?

Log in

No account? Create an account

Назад | Вперед

В статье Лидии Варукиной, к. т. н., ведущего специалиста по дизайну радиосетей компании Alcatel-Lucent, подготовленной специально для MForum.ru, показаны достоинства и перспективы технологии LTE. Эффективность решений этой новой технологии иллюстрируется путем сравнения, казалось бы, одинаковых по техническим принципам систем WiMax и LTE с временным дуплексом (TD-LTE).


 Лидия Варукина, Alcatel-Lucent

Статья сегодня опубликована на MForum.ru. Рекомендую ее к прочтению.

Приведу краткие выводы:

Успех новой сетевой технологии покоится на трех китах:

LTE vs WiMAX

Производительность сети

Характеристики радиопокрытия и емкости сети LTE значительно выше характеристик WiMax.

Масштабы рынка

В мире развернуто более 1000 сетей CDMA + GSM/UMTS. Глобальный сотовый рынок нельзя сравнивать с нишевым рынком сетей ШБД, в частности WiMax.

Экосистема производителей

Однотипность технологий LTE FDD и TDD и возможность переиспользования технических решений крупного сотового рынка FDD для рынка ШБД гарантируют доступность как сетевой инфраструктуры, так и терминального оборудования TD-LTE.

Справедливости ради надо отметить, что технология LTE была стандартизована на два года позже WiMax. Были учтены и исправлены ошибки, взяты лучшие принципы. Кроме того, за два года процессорная техника шагнула вперед, были разработаны новые эффективные алгоритмы обработки сигналов, что позволило реализовать в LTE наиболее передовые технологии. Например, стандартом IEEE 802.16e предусматривались оба варианта объединения пакетов в процедуре HARQ, но WiMax-Форум специфицировал более простой «Chase combining», реализация «Incremental redundancy» является опциональной, а в системах LTE уже реализован более эффективный, но и более затратный алгоритм «Incremental redundancy».

Такая технологическая конкуренция напоминает игру в догонялки. Скоро выйдет следующий релиз стандарта IEEE 802.16m, который по своим возможностям будет превосходить LTE Rel.8. А после выхода очередного релиза LTE технологии, вероятно, опять поменяются местами. Так может продолжаться до бесконечности. И тогда решающими факторами станут маркетинговые шаги и регулирование (наличие частотных ресурсов и условия лицензирования операторской деятельности).

,pdf - версия статьи доступна здесь для членов и гостей Сообщества 4G >>>>
promo ru_4g april 23, 2015 12:20 Leave a comment
Buy for 50 tokens
Поскольку рекламы нет, воспользуюсь этим пространством, чтобы пригласить вас в мой блог http://abloud.blogspot.ru/ , в мой ЖЖ Терминал: http://alexeiboiko.livejournal.com/ , в мой Facebook https://www.facebook.com/ABloud и твиттер http://twitter.com/_abloud

Comments

( 14 комментариев — Оставить комментарий )
c0mandir
21 июл, 2010 23:22 (UTC)
Вопросы, замечания, уточнения (по информации в pdf)
1. стр.2 Лого МТС - поясните, если можете.
2. стр.2 упоминается про три контракта - на схеме можно найти только 2 :)
3. стр.8 "В процедуре «Chase combining» осуществляется простое повторение пакетов, а в приемном устройстве накапливается энергия при каждой повторной передаче. В процедуре «Incremental redundancy» при каждой последующей повторной передаче меняется шаблон выкалывания бит в процессе турбокодирования."
поясните, пожалуйста, про "накапливание энергии" и "выкалывания бит"
alexeiboiko
23 июл, 2010 20:37 (UTC)
Re: Вопросы, замечания, уточнения (по информации в pdf)
Получил ответы автора на некоторые вопросы:

1. LVA: МТС Украина. Инфориация здесь http://www.company.mts.ru/press-centre/press_release/2010-02-17-1345439/

2. LVA: По данным на 6 июля 2010 четыре компании выбрали решение LTE Alcatel-Lucent для коммерческого использования. Среди них два крупнейших американских оператора - AT&T и Verizon, названия двух других компаний пока закрыты.

3. LVA: описание процедуры HARQ можно найти в интернете. Ниже приведен фрагмент из книги Jeffrey G.A. «Fundamentals of WiMax: Understanding Broadband Wireless Networking»

8.2 Hybrid-ARQ
IEEE 802.16e-2005 supports both type I HARQ and type II HARQ. In type I HARQ, also referred to as chase combining, the redundancy version of the encoded bits is not changed from one transmission to the next. The puncturing patterns remains same. The reciever uses the current and all previous HARQ transmissions of the data block in order to decode it. With each new transmission, the reliability of the encoded bits improves thus reducing the probability of error during the decoding stage. This process continues until either the block is decoded without error - passes the CRC check - or the maximum number of allowable HARQ transmissions is reached. When the data block cannot be decoded without error and the maximum number of HARQ transmissions is reached, a higher layer, such as MAC or TCP/IP, retransmits the data block. In that case, all previous transmissions are cleared, and the HARQ process start over.

In the case of type II HARQ, also referred to as incremental redundancy, the redundancy version of the encoded bits is changed from one transmission to the next, not only improving the LLR of parity bits but also reducing the code rate with each additional transmission. Incremental redundancy leads to lower bit error rate (BER) and block error rate (BLER) than in chase combining. The puncturing pattern to be used for a given HARQ transmission is indicated by the subpacket identity (SPID). By default, the SPID of the first transmission is always 0, which ensures that all the systematic bits are sent, as only the parity bits are punctured, and the transmission is self-decodable. The SPIDs of the subsequent transmission can be chosen by the system at will. Note that although the SPIDs of the various transmissions can be chosen by the system at will. Note that although the SPIDs of the various transmission can be in natural increasing order - 0, 1, 2 - this is not necessary. Any order of SPIDs is allowed, as long as it starts with 0.

К сожалению, автор в отпуске и в ближайшие недели связь с ним будет невозможна, а затем отпуск и я планирую.
c0mandir
23 июл, 2010 21:10 (UTC)
Re: Вопросы, замечания, уточнения (по информации в pdf)
Благодарю за ответы
alexeiboiko
23 июл, 2010 20:42 (UTC)
Re: Вопросы, замечания, уточнения (по информации в pdf)
lupus_enki
22 июл, 2010 07:23 (UTC)
с позволения ещё ляпы
4.Посмотрев на параграф 7 видим, что автор говорит о переиспользовании частот в LTE- "единичка" ,в WiMAx -"тройка" на самом деле обе системы могут поддерживать коэффицент периспользования "единица".см.документы WIMAX форум
5.Соответственно все последующие вычисления основываясь на этом неистины так, как ширина полосы канала на сектор в wimax приравняна к 5 МГЦ, а в LTE к 15МГц(на самом деле они могут быть равны).
6.Таблица3 ,соотношение TDD выставляет оператор так, что это значение в wimax может быть и 1:1
Вывод: надо персчитать производительность систем, после чего увидим ,что спектральные эффективности системы одинаковы.
alexeiboiko
23 июл, 2010 20:46 (UTC)
4. "Посмотрев на параграф 7 видим, что автор говорит о переиспользовании частот в LTE- "единичка" ,в WiMAx -"тройка" на самом деле обе системы могут поддерживать коэффицент периспользования "единица".см.документы WIMAX форум"

LVA: информацию о частотных планах в развернутых WiMax-сетях можно найти в книге Вишневского В.М., Портного С.Л., Шахновича И.В. «Энциклопедия WiMAX. Путь к 4G», п. 10. Ни в одной из развернутых сетей коэффициент переиспользования частот 1 не реализован.

5. "Соответственно все последующие вычисления основываясь на этом неистины так, как ширина полосы канала на сектор в wimax приравняна к 5 МГЦ, а в LTE к 15МГц(на самом деле они могут быть равны)."

LVA: в LTE Rel.8 принципиально больше одного частотного канала использоваться не может.

6. "Таблица3 ,соотношение TDD выставляет оператор так, что это значение в wimax может быть и 1:1"

LVA: соотношения TDD были взяты для обоих систем такими, для которых в компании Alcatel-Lucent имеются теоретические расчетные значения пропускной способности, подтверждаемые полевыми испытаниями. Можно прикинуть пропускную способность в системе WiMax для соотношения TDD 1/1: на линии вниз - 4,3 Мбит/с, на линии ввверх - 1,75 Мбит/с.

"Вывод: надо персчитать производительность систем, после чего увидим ,что спектральные эффективности системы одинаковы."

LVA: Буду рада ознакомиться с расчетами оппонентов.

(АБ: Лидия Варукина в ближайшие недели будет в отпуске, так что предлагаю ей пожелать приятно провести время, еще будет возможность продолжить общение, надеюсь).


lupus_enki
26 июл, 2010 09:46 (UTC)
Полностью признаю победу в маркетиноговом отношении LTE над WIMAX, но всётаки надо подходить к вопросу сравнения систем более честно и проффесионально.Естественно в полосе 5МГц скорости будут ниже чем в полосе 10МГц тут и говорить не о чем.
В системах Алварион и Айрспан FFR реализована в коммерческих продуктах, кстати о доступности FFR в своей системе wimax писал и Алкатель в своих материалах посвящённых системе.
В книге п.10, так называемой энциклопедии говорится о сетях которые были запущены на заре wimax там естественно много чего не реализовано.
От себя лично желаю автору хорошо отдохнуть
alexeiboiko
2 авг, 2010 11:01 (UTC)
Транслирую ответ Лидии Варукиной:

LVA: О сравнении сотовых технологий.
Традиционно придерживаются следующей методики при сопоставимом радиусе сот в системах разных стандартов: выбирают полосу частот, доступную оператору (в статье 15 МГц); вычисляют полосу канала, доступную в секторе, исходя из коэффициента переиспользования частот (в каждом секторе LTE используется вся системная полоса 15 МГц, в секторе 3-секторного сайта WiMax в этом случае - не более 1/3 от системной полосы, 5 МГц); сравнивают пропускные способности этих систем, достижимые в секторе с учетом ограничений на спектр (можно пересчитать средние пропускные способности сравниваемых систем на единицу площади).

Приведу пример. Как сравнить емкость сетей GSM 1800 и UMTS2100? Радиусы сот этих сетей в городских условиях примерно одинаковые. Допустим оператору доступны 10 МГц (10+10 в дуплексе). В сети GSM при таких ограничениях на спектр можно использовать сайты S6/6/6 (6 несущих на сектор), а в UMTS - S2/2/2 (2 несущие по 5 МГц в сети). Емкость сектора GSM с 6 приемопередатчиками – ~35 Эрл при использовании полноскоростного кодека 14.4 кбит/с. Емкость сектора UMTS с 2 несущими в макросети – ~100 Эрл при использовании кодека 12.2 кбит/с. Вывод: голосовая емкость сети UMTS в ~3 раза выше емкости сети GSM в заданных условиях.

О коэффициенте переиспользования частот 1 в системах LTE. В этих системах предусмотрено множество процедур и алгоритмов для реализации моночастотных сетей. Можно обойтись даже без FFR, например, за счет частотно-селективной диспечеризации и скоординированного между базовыми станциями выделения ресурсов с определенными уровнями мощности. Информацию об этих процедурах можно найти в Интеренете, или в книгах, например: Farooq Khan. LTE for 4G Mobile Broadband. Air Interface Technologies and Performance. - Cambridge University Press, 2009.
tormoz108
9 июн, 2011 09:11 (UTC)
о сравнении
Только очень богатые или очень дикие операторы не пользуют кодеки HR или AMR в GSM. Поэтому 6 TRX - это 84 Эрланга максимум.
И почему не S8/8/8 8 несущих на сектор ? Будет как раз 100 Эрланг.

Бумага все стерпит.
4epmob
6 авг, 2010 07:55 (UTC)
Согласен, тем более, зачастую WiMAX оператор может без проблем выделить даже 3х10 МГц на базовую станцию (беру пример действующих сетей в Прибалтике, в частности, в Литве). Совершенно естественно, что расчеты подаются в том разрезе, который наиболее выгоден с точки зрения представление (продажи) той или иной технологии.
tormoz108
9 июн, 2011 09:21 (UTC)
В существующей версии wimax802.16e спектральная эффективность должна быть пониже из за иного распределения ресурсов внутри кадра. Поэтому для wimax оптимально использование reuse 3. В LTE это должно быть получше. Беда в том, что нагруженных сетей LTE никто пока не видел. Как и сетей LTE с reuse 3. Хотя, конечно, правильнее было бы брать сеть wimax с reuse1.
(Анонимно)
22 июл, 2010 08:22 (UTC)
а сколько коллега Вы лично знаете сетей WiMAX c FFR (1x3x1)?
lupus_enki
22 июл, 2010 11:13 (UTC)
А Вы, простите сколько сетей TD-LTE знаете,хотя бы без FFR?
(Анонимно)
30 ноя, 2011 09:35 (UTC)
Прочитал несколько статей Лидии, коментарии к ним и ответы, сложилось устойчивое впечатление, что статьи пишет кто-то другой!) ИМХО.
( 14 комментариев — Оставить комментарий )

В этом месяце

Март 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Flag Counter
(с 1 октября 2014 года)




Поиск по сообществу
Яндекс


RoboTrends.ru - о роботах и дронах

Читать в Яндекс.Подписках



Тэги

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner